事實君的部落格

2024年的總統大選，63%的台灣選民寧可把票投給民進黨跟柯文哲，也不願意投給國民黨的候選人，這是事實，事實是不容狡辯的，說什麼有戰犯都改變不了，所以如果我們要分析2024年國民黨為什麼總統大選失敗，原因就只可能有三個：要嘛就是選民不喜歡國民黨提出的候選人，要嘛就是選民不喜歡國民黨提出的政見，要嘛就是選民不喜歡國民黨，在我看來真正的原因應該是這三個都有一點。

如果選民不喜歡國民黨所提出的總統候選人，那麼就要認真的去檢討這個候選人是怎麼被提出來的？被提名的人和現在國民黨的領導人是不是有私人關係？整個流程哪裡出了問題，這個時候國民黨需要不講情面的把每一個步驟再重新做一遍，查出有問題的環節，然後確保這個問題以後不會再發生。

如果是選民不喜歡國民黨所提出的政見，國民黨提出政見簡單來說就是兩項：第一項是反貪腐，第二項是海峽兩岸和平。

關於反貪腐我們要問，到底是選民不喜歡反貪腐？還是覺得不喜歡國民黨反貪腐？還是選民覺得國民黨上臺了也做不到反貪腐？為什麼63%的選民會覺得國民黨上臺也做不到他們想要的反貪腐？這就是選民對國民黨的既定形象認知的問題，如果選民認為民進黨和國民黨一樣貪腐，那打擊反貪腐這個政見效果就是零。

關於海峽兩岸和平，63%的選民到底是因為不喜歡海峽兩岸和平？還是不認為國民黨能夠帶來海峽兩岸和平？還是覺得國民黨的海峽兩岸和平，不是選民所要的那種兩岸和平？為什麼國民黨無法說服選民接納國民黨版本的海峽兩岸和平？

國民黨2020年總統大選失敗把原因歸咎於香港反送中，如果2024年總統大選失敗又再歸咎給柯文哲的話，那國民黨恐怕未來20年都不太可能會贏得總統大選了，如果我們不能夠有勇氣面對現實的話，那就永遠看不清楚真相和自己所處的境地，這樣的話就永遠不會有可能發生本質上的改變。

這一次的大選國民黨已經很努力的操縱棄保效應了，但是還是沒有辦法吸引更多的選票，這只說明的一件事情，那就是23%的選民寧願把票投給柯文哲也不願意投給國民黨。

如果你把2020年跟2024年兩次總統大選的結果加在一起看的話，結果更明顯，首先你要假設的不是選民被蒙蔽（那是泛藍意識形態的洗腦），現在的老百姓不管什麼年紀都是拿著手機每天上網，很多新聞都是立即就知道，不是那麼容易就被蒙蔽的，如果你能夠接受選民的眼睛是雪亮的這個事實，那你就能得出一個結論，全台灣大多數的選民是不願意把票投給國民黨的，哪怕你用什麼戰爭或是棄保效應都沒用。

國民黨現在怪罪柯文哲說他是導致下架民進黨失敗的首要戰犯，但是說實話那些支持柯文哲的票本來就不是國民黨的票，特別是支持柯文哲的選民據說是20到40歲的青壯年，他們難道不知道民進黨貪腐嗎？你要他們把貪腐的民進黨下架然後把政權再交給他們認為一樣貪腐的國民黨對他們來說意義並不大，那你說民進黨把台灣帶到兵凶戰危，過去這八年民進黨這麼幹了卻沒有發生什麼事，而國民黨主張的“和中”跟大陸和平共處其實在很多人眼中，在接近七成的選民的眼中，那就等於是不戰而投降（不戰而降），所以支援民進黨最起碼還可以打一仗，然後才被統一，支援國民黨就是連仗都不用打直接投降被統一，在這個情況之下那還不如投票給同樣貪腐的民進黨，至少還有機會賭一賭中共不會打台灣，可以繼續維持民主制度。

我不知道是不是因為國民黨缺少行銷人才，還是說這些行銷人才受限於意識形態而無法看到事實的真相，還是說這些行銷的人才看到了事實的真相而國民黨的高層領導人拒絕接受事實的真相，答案一定是三選一，因為如果我們嘗試從選民的角度，或者說還沒有被國民黨洗腦的泛綠跟泛白支持民眾黨的選民的角度來看國民黨，國民黨只能用四個字來形容“德不配位”，近20年來，作為一個中華民國的政黨，國民黨卻從來沒有站在中華民國或者是台灣的立場對中華人民共和國或者共產黨提出過任何的批判，選民眼中看到的是當民進黨全盤否定中共的時候，國民黨居然是跳出來當和事佬，幫中共說話，要大家放棄對抗，選擇和平，這是一個在野黨應該幹的事嗎？當一個贏得台灣大多數人選票的執政黨決定要施行抗中保台的時候，你一個沒有執政權的在野黨跳出來說要當和事佬，因為你跟中共很好，這不是很搞笑嗎？這根本就是和主流民意背道而馳，國民黨卻一點都沒有警覺到這個問題，還沾沾自喜自得其樂，這才是所謂的溫水煮青蛙的自殺！

所以說如果國民黨想要再度贏得政權，目前需要做的第一件事情就是在直到下次總統大選競選活動來臨之前，停止宣傳“和中”的政策，不再對“九二共識“發表任何評論，也不要再提要跟對岸保持和平這種這種話了，不僅自己面對媒體時不提，也要約束所有具有黨籍的名嘴在政論節目中絕口不提，因為你既又不是執政黨，支持度又低，大言不慚，另一方面，不要再發生執政黨往前沖，在野黨卻在後面幫忙收拾殘局的荒謬畫面，兩岸關係最差的時候，還要在野黨的前領導去對岸探親掃墓，對執政黨的任何兩岸政策，國民黨都表示尊重“不鼓勵，不反對，不評論”，你可以說這是緩兵之計，也可以說是“高築牆，廣積糧，緩稱王”反正臺灣選民對國民黨的立場早就清楚，但是不在其位，不謀其政，如果萬一執政黨要求在野黨幫忙緩和兩岸關係，答應，但是必須對民眾公開內容。

第二件國民黨應該做的事，就是開始批判中共，拿著放大鏡跟顯微鏡，把中共所有不當的政策調出來主動的告訴大家中共到底那裡做不好，這樣才能夠慢慢的洗刷“舔共和中“的角色，轉變成為批判共產黨，“批共” “知共”的角色，相較於民進黨的全盤否定，中國國民黨提出事實，有針對性的，有組織的，根據事實的批評中共的做法，與此同時，如果民進黨或是泛綠媒體發布一些虛假的中共訊息，國民黨也要跳出來批判，要求對方澄清不實的指控，這樣一來，台灣國民黨就變成理性批判共產黨不當施政的權威，最好是做成網上的節目，因為共產黨做了太多違反人權，違反民主，違反法治的政策跟施政作為，國民黨一一把它舉出來，不僅僅恢復了國民黨敢於和中共鬥爭的角色定位，同時也增加了大陸人民對台灣以及國民黨的好感，因為在台灣，我們勇敢的把共產黨的缺點批判出來，我們才是敢講真話的，13億的大陸人民反而會更希望台灣繼續維持現在的地位。

國民黨第三個該做的事情就是年輕化，這個憑良心講有很高的難度，歸根究底，國民黨跟民進黨在組織架構上以及領導方式上是完全不一樣的，國民黨更像是共產黨的孿生兄弟，大家長式領導，一言堂式的領導，由上而下的領導，國民黨的黨內其實是缺乏民主機制的，這個民主機制不是用黨員可以直選黨主席就可以蒙混過去的，國民黨黨內缺少一股由下往上的改變力量，少了這個機制讓國民黨的決策過程變得僵化而且不能立即對突發狀況進行反應，少了這個機制，也讓年輕人在國民黨內找不到向上突破的缺口，只能用會吵的孩子有糖吃的方式來突破，但是這畢竟不是長久正規的方式，也不是一個讓人可以遵循的模式，相對來說民進黨就沒有這樣的困擾，因為民進黨本來就是派系所組成的，所以黨主席就必須要兼顧各派系的意見和利益，為了生存和擴大影響力，各派系也會提供資源給系統內的年輕人出頭的機會，派系所組成的力量只能說是半個由下往上的力量，但是也比完全沒有的國民黨好很多，雖然派系是以利益為導向，但是他們勝在反應迅速，只要談好條件，就會團結在共同的利益之下，這個絕對好過光有空洞的理想口號，卻行動反應緩慢的僵化國民黨，這樣看的話，那還不如恢復當初取消的國民黨次級問政團體的模式，最起碼可以跟民進黨一拼。

國民黨想要年輕化就必須要創造一個穩定的生態體系，穩定的自給自足的生態體系，好像一個水族箱一樣，水底的植物經過光照產生氧氣，養活了水裡的魚，水裡的魚的排洩物，又變成了肥料養活了植物，你要讓資深的國民黨政壇人物有誘因主動提拔或使用年輕的黨員，新進同志國民黨的年輕黨員也能夠在這個系統中獲利而留存下來，這樣子形成一個良性的循環，自給自足，同時也要創造出由下往上反應問題的處理機制，對於反應問題處理後公開的評分，對評分低的問題進行再處理，再討論，直到達到通過評分為止，形成改變的力量，幫助國民黨加快改革的步伐，在目前看來我們應該是要把對的人放在對的位置，所謂的對的人就是說把能夠訓練和培養青壯人才的人，放在培養輕壯人事的關鍵位置上，或許比如許巧芯什麼的，然後給他支持，等他犯錯以後，無條件的支援他改進錯誤再接著幹，這叫做“千金買骨“（春秋戰國時候有人花錢買了死了千里馬的骨頭，最後終於有人把活的千里馬送上門）就是這個道理，好像蔡英文無條件的支持論文偽造的主角，在外界看來或許很瞎，但是在當事人心中，在年輕人的心中會接受這個無條件支持他們的領導人，這就是在收買人心，我們把擅長培養和輔導青壯黨員的人放在對的位置，等他犯錯，再無條件的支持他改進錯誤，就能夠激發更多的人願意冒著犯錯的危險，進來淌政治這個“渾水”。

國民黨第四個要做的事情就是把薅羊毛的人趕出黨的決策機構，所謂的“薅羊毛”意思就是說，不顧生產單位的損失，利用用不成比例低的付出，為自己獲得了不成比例的高額好處，比如據我所知，黨內高層的親戚或者是一些中常委什麼的利用這個國民黨的關系或者身份在大陸做生意賺自己的利益，占國民黨的便宜，毀壞了國民黨的名聲，還有那些常在電視上出現的名嘴，他們要評論國內的政治，只要不違反國民黨的黨章都沒關係，但是他們要在電視上大談到有關於大陸的好，那就要求他們閉嘴，他們拿了電視台不知道從哪裡來的預算，幫著中共講好話，老百姓在電視上就是看到國民黨在一直不斷的舔共，所有名嘴在評論有關於中國大陸的一些事情的時候，要先做報備，哪怕你是說中共的軍艦有多好，中共的衛星有多好，這些名嘴只要具有國民黨的身份，沒有經過允許，都不可以談，否則開除黨籍，就是這麼簡單，因為他們在電視上講中共多厲害，在台灣70%的選民眼中看起來，就是在舔共，就是在“媚中”，變成國民黨就是在舔共，國民黨就是在媚中，國民黨就是在賣台，你要眼睜睜的讓這些人賺通告費卻把自己重新執政機會給慢慢的毀滅掉嗎？

凡事俱有國民黨黨員身份的同志要在電視上談到中國大陸事情可以，引經據典利用事實的講中共的不好的話，但是中共的好，要符合比例原則的講，不能光是稱讚，因為這樣會影響到未來國民黨重新執政的機會，這不是陰謀，這是陽謀，可以利用機會好好的跟所有的黨員做溝通，你要賺通告費，那你就離開國民黨，你要留在國民黨，你就不能暗中破壞國民黨重新執政的機會，因為你的所作所為，你每一次的稱讚中共有多好多強大，在台灣超過七成的選民眼中，你們就是在賣台，在舔共，在媚中，你們的所作所為就跟國民黨劃上等號，就等於是國民黨在賣台，在舔共，在媚中。

最後一個建議，也是最重要的，就是要讓全國的媒體，不管是你是泛綠的，泛藍的，都要以事實為基礎來做報導，任何針對國民黨的不當言論，哪怕是再小，再不起眼，再多麼的微不足道，都要一一的提出更正，提出檢舉，提出告訴，因為每一個看似不起眼的小細節，等他們累積在一起以後，就會變成一個可怕的龐然大物，國民黨想要執政，就要杜絕這種不實言論的小道消息的來源，把他扼殺在搖籃中，我們歡迎我們接受所有人對國民黨的批評，只要他是基於事實，我們就謙虛的傾聽，但是只要有任何的虛假成份，我們就絕不姑息養奸。

時代無法與時俱進的情形我早就知道了，只是在選舉前沒有時間把它寫出來，把它形成文字，現在寫了倒像是放馬後炮，當然我說的寫的不一定對，可是國民黨積弱不振的負面形象是事實，如果你不去改他，四年之後，那超過七成選票，一樣不會投給你國民黨，總不能永遠是靠對手犯錯來取得執政的機會，國民黨要做的是從這七成不滿國民黨的選民當中爭取至少一半過來，用事實用實際的成績，把他們爭取過來，重新獲得執政的機會，這才是正路。